低功率能否带动高功率电器,低功率能否带动高功率电器使用
kodinid时间2024-06-27 06:08:05分类电器功率浏览31
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于低功率能否带动高功率电器的问题，于是小编就整理了5个相关介绍低功率能否带动高功率电器的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么大功率电器和小功率电器不能同时使用一个插线板，比如电水壶和台灯插在一起？
- 请问140w的功放推一对110w的音箱可以吗?功率差吗？
- 电器功率大好还是小好？
- 家用电表是5A（10A），那么我家可以同时使用多少功率W的电器呢？
- 为什么有些纯甲类功放功率小，却能够推动功率大的喇叭？
为什么大功率电器和小功率电器不能同时使用一个插线板，比如电水壶和台灯插在一起？
不超过排插总功率可以临时用用。但排插大功率使用发热高，且空调是电机类负载，启动停止频繁，而电机启动电流很大，一般远超排插额定值。因此长期使用并不安全，容易过热造成隐患，记得有规范要求不能把空调接排插，具体哪个规范忘了。
请问140w的功放推一对110w的音箱可以吗?功率差吗？
如果140W是4欧姆阻抗的功率，那么接8欧姆阻抗的音箱只有70W.（阻抗小，输出功率大）
如果功放是8欧姆140W，音箱也是8欧姆，基本可以用。（不是很好，音量不宜开过1/2，否则失真加大）.
如果音箱是4欧姆，就是比较好的搭配。（4欧姆音箱接8欧姆140W就有280W输出功率）
如果你的音箱是8欧姆110W(额定功率）如果需要比较好的效果，就需要配额定200W.最大400W(8欧姆）功放。（较好搭配---失真比较低）
配70W功放，也可以用，只是感觉声音力度较差，喇叭不能发挥最佳效果，音量开大到2/3以上，失真比较严重。（最差搭配）
如果功放功率大于音箱额定功率3倍（例如100W音箱配300W功放），音质最佳---只听1/3功率就是HIFI音质。（最佳搭配--HIFI效果）
电器功率大好还是小好？
没有大好还是小好，只要合适就好，有些家用电器本身就必须要大功率的，不过如果是同样的家电,功率越大,那耗电量越大，同时功率越大,造成火灾的危险性越大。

2，从节能的角度来说当然功率越小越好，但家电功率大小要看具体是做什么用的，从使用的角度来说大多数是要功率大一点的好。功率大的速度快一些，可供使用的人多一些，相对用电量多一些，还要看你家里的电线能不能承受大功率的电器等等。

这要看是什么电器用在什么地方。一般使用电器要看是在哪方面在什么条件下使用，一般负载要和电器相匹配，如果出现大马拉小车的现象，就是严重的浪费，如果出现小马拉大车的现象，就会出现严重的问题或事故，因此，迭择合适的电器功早十分重要。
电器上的额定功率大于小于正常工作功率都是不行的。电器的额定功率是指用电器正常工作时的功率。它的值为用电器的额定电压乘以额定电流。若用电器的实际功率大于额定功率，则用电器可能会损坏；若实际功率小于额定功率，则用电器无***常运行。
家用电表是5A（10A），那么我家可以同时使用多少功率W的电器呢？
电表有两个电流参数。5A 表示电表的标定精度的工作电流。60A代表的是电表的标定工作的最大电流，超出这个值电表可能不准或者损坏。一般家用功率的选择可以根据公式I=P/U来进行计算，再考虑电路的安全富余功率,以便以后再增加电器用电。
最大功率：P=60*220V=13.2Kw***设需要富余40%: 那么 P = 13.2*0.6=7.9KW。
为什么有些纯甲类功放功率小，却能够推动功率大的喇叭？
这是由甲类功放的工作状态决定了的，比起乙类功放甲类的末极推动管工作在甲类甚至深度甲类，也就是深度饱和状态，推动管处于深度饱和状态还原度比起乙类功放更加好，一个五十瓦双声道甲类比一百五十瓦乙类功放声音更加好。我调的甲类后级的推动管之间的偏置电压最少在1.3伏，我实际测量过有些甲类后级发热量非常大的推动管之间的偏置超过1.6伏。
应邀。
这个问题不能只靠“功率”大小来衡量。功放有常见的A类AB类D类种种，还有测试条件不同得出功率也有差异，真正音响品牌还靠谱点，那些家用电子类音响能告诉你PMPO输出是800瓦甚至1000瓦都大有人在，可能吗？
另外音箱输出瓦数，就是功率和效率就是灵敏度不一定有直接关系，85dB 和 95dB灵敏度的箱同一功率也不能相比。
除以上这些外，单元的材料这些都有讲究，就算灵敏度高的书架箱，平常单端300B能推好的箱，如果规格同样，但是用陶瓷单元的就很难推的好了。
到此，以上就是小编对于低功率能否带动高功率电器的问题就介绍到这了，希望介绍关于低功率能否带动高功率电器的5点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.liuxuesoso.com/post/36975.html
